01.01.2022
Андрей Ильич Фурсов
Андре́й Ильи́ч Фу́рсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист, организатор науки. Кандидат исторических наук (с 1986). Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007).
На ютуб-канале Андрея Угланова состоялась беседа, основная тема которой - Развал СССР
Андрей Фурсов о развале СССР. Адреса, пароли, явки...
Андрей Угланов:
Сегодня все говорят, что во всем Виноват Горбачев.
Но один человек не может устроить такую геополитическую катастрофу.
Вы, как известный историк, расскажите, как происходил этот огромный гигантский процесс под названием:
Развал СССР.
Андрей Фурсов:
Вы абсолютно правы. Горбачев не мог развалить Советский Союз. Прошло 30 лет, и люди, которые обсуждают проблему разрушения Советского Союза, жуют одну и ту же жвачку - был ли Горбачев предателем или он был просто дурак. Дурак всегда делает шаг в одну сторону, потом шаг в другую, а здесь все шаги были сделаны в одну сторону.
Секреты любой социальной системы лежат в ответе на вопрос: что является главным обьектом присвоения в этой системе ? Это вполне по Марксу, который не был экономистом-детерменистом: он говорил о том, что распределение факторов производства является решающим, оно определяет весь процесс производства.
Как распределены факторы производства, кто чем владеет - таково и общество. Если главный обьект присвоения - земля, то это феодадизм, если капитал, то капитализм.
И возникает вопрос: что же присваивала советская номенклатура ?
Прежде чем отвечать на этот вопрос, нужно сказать следующее: финал любой социальной системы - или выход - очень похож на вход. Если мы поймем, как возникла советская система и почему она возникла в русской истории, мы получим ответ на очень многие вопросы.
В эпоху перестройки нас кинулись убеждать, что советский строй - это-де такой случайный выверт в истории, и мы типа вернулись к нормальному развитию.
Почему возник Советский Союз и почему это соответствовало логике 400-летней истории России ?
У поздней самодержаной России было 3 базовых противоречия, которые она не могла разрешить.
Первое противоречие - между властью и собственностью.
Три структуры дореволюционной русской истории:
1. Московское царство
2. Петербургская империя
3. Пореформенная Россия
Соответственно господствующие слои:
1. Бояре
2. Дворяне
3. Чиновники
Каждый последующий слой был больше предыдущего. С точки зрения собственности все было наоборот - дворяне имели меньше собственности, чем бояре. В период расцвета дворянства в середине 18-го века нужно было иметь 100 душ (мужиков) или 500 крепостных. Только 20% дворян могли себе позволить вести социально приемлимый образ жизни. Из них половина проедала будущее, закладывая крепостных и т.д. Власть охватывала все больший сегмент общества, а собственности у этой власти становилось все меньше. И тут Россия включается в мировую капиталистическую систему, и появляется собственность в виде капитала. Т.е. противоречие обостряется.
Из этого противореяия есть два выхода - либо собственность в форме капитала (международного) подминает под себя власть и Россия становится полу-колонией или колонией, либо власть счищает с себя собственность.
Второе противоречие заключалось в следующем: до середины 18-го века российское дворянство разумеется жило лучше, чем основная масса населения. У Маркса есть такой термин - система работ. Потребности дворян и бояр до середины 18 века определялись местными потребностями, которые вытекали из местной системы работ. Далее Россия активно включается в мировую систему, начинается европейская мода, и российское дворянство начинает жить не по внутренним потребностям, а по потребностям Европы середины 18 века. Потребности Европы середины 18 века - более интенсивное сельское хозяйство с урожайностью 1:7, а не 1:4 как в России. В Европе началась колониальная экспансия, ограбление Индии, Америки. И в Европе развивается капитализм, Уровень потребностей российских дворян определялся совершенно другим экономическим базисом, которого в России не было. Чтобы вести социально приемлимый образ жизни, дворяне должны были начать усиленно эксплуатировать население. За время правления Екатерины уровень эксплуатации как крепостных, так и государственных крестьян увеличился в 3 раза. И дальше этот процесс шел по нарастающей. В результатен к концу 19-го, началу 20 века сложилась ситуация, о которой написал Михаил Осипович Меньшиков: либо у нас меньшинство будет жить, так, как живет буржуазия на западе, и капиталы будут утекать на запад, либо должна произойти смена энергий. Сталин 5 июля 1917 года написал откровенно: либо Россия будет колонией Великобритании, либо она будет республикой советов. Это второе противоречие тоже могло решиться двояко: либо ставится под жесткий контроль потребление элиты, либо бесконтрольное потребление элиты, уход денег на запад и разложение общества.
Третье противоречие - Россия даже после поражения в Крымской войне политически оставалась великой державой.
А экономически она оставалась полу-периферией, и этот разрыв расширялся. Это противоречие могло решиться также двумя способами: либо Россия окончательно превращается в сырьевую полуколонию, либо она становится великой державой и экономически приобретает независимость от запада.
Сохранение России требовало, чтобы решение этих трех противоречий шло по следующему сценарию: власть очищается от собственности, потребление элиты ставится под контроль и страна превращается в военный лагерь. Все это было сделано после революции 1917 года, но реально Россия приступила к реализации этого плана в 1929 году. До этого положение России в международном разделении труда было таким же, как и до 1927 года. С 1929 года ситуация меняется. Потребление элиты ставится под жесткий контроль, власть очищается от собственности, номенклатура не имеет собственности на вещественные факторы производства, номенклатуре положен жесткий лимит потребления. Микоян в середине 1950-х годов приехал из Греции и сказал: я думал, что я очень хорошо живу, и я считаю, что живу хорошо, но так в Греции живет средний инженер. Элита жила лучше, чем основная масса населения, но этот разрыв был не таким, как в дореволюционные времена. В 1937 году Советский Союз обеспечил военно-промышленную независимость от остального капиталистического мира. Возникновение системного анти-капитализма в лице советского общества было продиктовано всей логикой русской истории с точки зрения сохранения исторической России. За это русскому народу пришлось заплатить большую цену - русский народ оказался победителем, который не получил ничего. Он тащил на себе окраины в виде союзных республик, а они ему потом отплатили русофобией. В национальной политике большевиков было много ошибок. Например, не нужно было создавать академии наук в каждой республике, нужно было создавать филиалы. Получилось так, что интернационализм работал в России, в Беларуссии и на востоке Украины, а востальной части советская власть порождала национализм.
Советская система возникла неслучайно, она должна была возникнуть и по логике капиталистической системы как анти-капитализм, и по логике русской истории. Русская история в лице советского общества, в котором власть счистила с себя классовость. В сереине 16 века монах Ермолай Еразм гаписал Ивану Грозному аналитическую записку, в которой написал, что не надо раздавать детям боярским землю. Земли мало, и нужно их посадить на продовольственный паек. Идея царю понравилась, но он не осмелился ее реализовать. Номенклатура - это социальный слой, различие которого фиксируется как различие в пайке. К этому русская власть шла 400 лет и дошла. Но как говорят англо-саксы, каждое приобретение - это потеря, и наоборот.
Решая противоречия самодержавия и снимая их, советская система породила свои базовые противоречия. Поначалу они не были острыми. Что присваивала номенклатура ? У номенклатуры не было собственности на землю. У номенклатуры не было собственности на фабрики и заводы. В этом отношении народ и партия были едины. Что же присваивала номенклатура ? Устав Коммунистической партии Советского Союза говорит, что
компартия является общественной организацией высшего типа, и остальные общественные организации существуют ровно потому, что они этот факт признают и признают нашу цель - строительство коммунизма. Что в таком случае отчуждается ? Когда мы смотрим на мир, мы часто путаем вещественное и материальное. Кроме вещественных факторов производства, есть еще социальные и духовные. Социальные факты - это способ социальной организации, то что вне производства. Духовные производительные силы - это все, что связано с информационными потоками, это культура. У нас отняли социальные и духовные факторы производства, и на основе отчуждения не-экономических факторов происходит отчуждение экономических. Первое базовое противоречие советского строя и номенклатуры - отчуждение вне-экономических факторов. Как реально снимается это противоречие между присвоением вне-экономических факторов и индивидуальным экономическим ? Это ранжированное потребление - каждому уровню номенклатуры соответствует его уровень потребности. Любой человек хочет получать благ больше, чем ему положено по рангу. С середины 50-х годов процесс обмена - власть на блага - стал более интенсивным.
В связи с этими двумя линиями - коллективное присвоение вне-экономических факторов и индивидуальное экономических - в номенклатуре сформировались две группы: одна группа акцентировала значение вне-экономических факторов - это идеология, а другая говорила о важности развития вещественных факторов.
Последняя и победила в 1961 году, когда в программе КПСС появилась фраза о том, что одна из главных задач Коммунистической партии - это удовлетворение роста материальных потребностей граждан, т.е. было провозглашено создание потребительского общества на социалистической основе. Причем власть не могла удовлетворить эти потребности.
Первое противоречие социалистического общества - между теми, кто акцентировал значение вне-экономических факторов и теми, кто акцентировал значение экономических факторов.
Второе противоречие советского общества: власть в советском обществе была не политической, не экономической, не идеологической - это была социально-однородная власть, в которой было слито все вместе, но это была не сумма, это было целое. Разница между генеральным секретарем и председателем райкома была чисто количественная. По закону средних чисел в однородной среде она могла сегментироваться.
Пока при жизни Сталина центр был силен, эти процессы глушились, но после смерти Сталина власть стала постепенно растекаться. Средний уровень этой власти остановился на уровне ведомства, министерства и обкома.
Хрущев в борьбе со своими оппонентами активно использовал председателей обкомов. Брежнев в борьбе против Хрущева использовал то же самое. Численность секретарей обкомов в ЦК постоянно повышалась.
Советский Союз постепенно превращался в сумму территориальных единиц, но эта власть на местах везде быда однотипна. В связи с этим сформировались две группы - центр и либералы. Советский либерал мечтал о: 1. Иметь благ больше, чем ему полагалось по рангу. 2. Минимально зависеть от центра. 3. Иметь доступ к западным благам. Центр фокусировался на внеэкономических факторах.
Третье противоречие: ячейка власти и ячейка производства в советском обществе совпадали. Фабрика, завод, институт, больница - ядром везде была партийная организация. Парторг на местах мог всегда призвать директора предприятия к порядку. Система действовала очень просто: если план не выполнялся, его просто понижали до реального уровня. Происходило дублирование партийных органов и советов министров. Сталин в последний год своей жизни хотел эту проблему снять - партии оставить идеологию и пропаганду. Маленков был уверен, что совет министров становится реальным хозяином, и когда ему после смерти Сталина пришлось выбирать между должностью первого секретаря и председателя советов министров, он выбрал второе, но просчитался. Ядром любого производственного коллектива была властная организация - КПСС. Это означает, что главной целью воспроизводства любого коллектива было сохранение власти, а производственные функции отходили на второй план. Так была заложена возможность деградации.
В середине 60-х годов, когда закончилось советское экономическое чудо, когда была выработана старая плановая система, Советский Союз оказался на распутье, и было два варианта:
1. Академик Глушков предложил кибернетическое планирование, которое не прошло по целому ряду причин
2. Был выбран Косыгинский вариант на основе рынка.
И с этого момента Советский Союз начал интегрироваться в капиталистическую систему.
Советская система являлась отрицанием капитализма на уровне производственных отношений, а на уровне производительных сил она была такой же индустриальной, что и запад. Чтобы анти-капитализм смог превратиться в пост-капитализм, нужно было решить целый ряд задач: создание более эффективного производства, создание более дешевой энергетики, плюс военная защита этого всего. Номенклатура этот путь заблокировала, потому что она забоялась, что ее отодвинут технократы. Была такая знаменитая статья Яковлева в Литературной газете, где он обрушился на почвенников. В ней же он обрушился и на техническую интеллигенцию. Номенклатура фактически заблокировала рывок в будущее.
Тут случилось повышение цен на нефть. Это была американо-советская кооперация. В 1973 году Киссинджер сказал, что нефть подорожает в 5 раз. Штатам после того, как они отсоединили доллар от золота, нужно было найти заменитель золоту. Нефть была дешевой, и ее сделали дорогой. Была спровоцирована арабо-израильская война, в которой были заинтересованы все стороны. В результаты цены на нефть подскочили, производители нефти стали вкладывать деньги в штаты. Советский Союз получил огромные деньги - с 1974 по 1981 год в Советский Союз пришло 180 миллиардов вне-плановых долларов. Частично они были вложены через третьих лиц в покупку зарубежной недвижимости и заводов. Было решено вложить их в теневую экономику.
Таким образом можно выделить три типа советской экономики на тот момент:
1. Над-законная экономика - то что ушло за границу
2. Советская экономика
3. Под-законная экономика, или теневая экономика
Советский Союз был очень сложной экономической системой.
Тут же началась острейшая борьба за то, кто же будет контролировать теневую экономику: КГБ против МВД.
Тогда же началась борьба за то, чтобы интегрироваться в запад. Во главе ее стояло ведомство Анропова и три генерала - Иванов, Бобков и Питовранов. Внутри КГБ раздирался теми, кто занимался Востоком и Западом.
Во второй половине 70-х годов происходили очень важные вещи: операция по спасению заложников в Тегеране была сорвана, что открыло дорогу к власти Рейгану, что автоматически привело к обострению советско-американских отношений. Тут же последовал ответ: был убит лорд Маунтбэттэн, после чего королева обвинила в этом ЦРУ и КГБ. Так были испорчены отношения между Великобританией и Советским Союзом.
В советской верхушке в 70-е годы шла очень острая борьба. Мы выигрывали тактически у запада. Но на каждом этапе - торговле нефтью и т.д. - в советских верхах укреплялись позиции той группы, которая считала, что нам нужно стать частью капиталистического мира и изменить собственный социально-экономический строй.
На этой позиции стояли десятки советников Брежнева, Андропова и Горбачева. Они манипулировали генсеками.
Они искренне считали, что раз мы обладаем ядерным оружием, нас пустят на запад на равных. И это было большое заблуждение.
В начале 80-х годов в Советском Союзе на самом верху сформировался слой, который был готов интегрироваться на запад. Кроме этого, был слой теневиков, который был готов превратить имущество в собственность. Возник союз - с одной стороны КГБ и теневики, с другой стороны - МВД и теневики. В 90-е годы они будут выяснять отношения уже между собой. Главные группы - чекисты, внеш-торговцы, бандиты, военные, менты.
Но процесс пошел совсем не так , как планировалось в начале. В середине 70-х те люди наверху, которые затеяли все это, нашли целую армию туповатых, жадных, коррумпированных чиновников - Шеварднадзе, Горбачев в их числе - который стал тараном, и на которых потом можно было все свалить. Уже в 1987 году Горбачев приходил на работу и читал переводы из зарубежной прессы, как его нахваливают. Горбачев сделал очень важную вещь для номенклатуры. Брежневский застой был компенсацией отсутствия частной собственности. Это было господство горизантальной мобильности над вертикальной, когда человека при снятии с должности не понижали, а переводили на другую работу на том же уровне. Горбачев это сломал. Ротация кадров при Горбачеве составила 75 процентов, причем без крови. После этой ротации уже в 1987 году стало понятно, что Горбачев ничего больше не может, что он болтун.
Что делать дальше ? Те люди, которые собрались менять строй, не могли сделать этого без выхода на мировой рынок. А те люди, которые на западе решили максимально ослабить Советский Союз, понимали уже в начале 80-х, что близится мировой кризис, и первая волна случилась в 1987 году. Вторая волна - 93-й / 95-й годы - должна была похоронить запад. Они понимали, что социалистический сектор экономики перенес бы этот кризис в два раза легче. В ряде европейских стран к власти должны были прийти коммунисты. В штатах - негритянские бунты.
И задачей номер один стало максимальное ослабление Советского Союза, а потом и разрушение.
Сформировался пул интересов к смене строя как внутри страны, так и за его пределами. В 1983 году американцы приняли новую доктрину отношений с Советским Союзом - не сдерживание, а всяческое развитие над-законной и под-законной экономики, которые в итоге Советский союз и разрушили. Эймс - крот внутри ЦРУ - в своей недавно изданной биографии писал, что когда он стал начальником цру-шного отдела в контр-разведке, он посмотрел на ситуацию в Советском Союзе и был поражен степенью проникновения там прямой агентуры ЦРУ.
Он сказал, что Советский Союз оказался сыром, в котором дыр было больше, чем самого сыра.
Кроме ЦРУ, были еще: германская разведка, МИ-6, французская разведка, Моссад и другие разведки.
В самом КГБ сидели люди, которые готовы были изменить социальный строй. Андроповская разведка полностью провалилась, она разбухла и не смогла зашитить Советский Союз.
Было принято решение - стимулировать процессы, которые ослабляют СССР. Затем во время перестройки были приняты законы, которые окончательно похоронили Советский Союз - в частности Закон о кооперации, а также Закон о государственном предприятии, который позволил 200 предприятиям выходить непосредственно на мировой рынок. Предприятия выходят на мировой рынок, продают там за доллары, которые возвращаются в страну, обмениваются на рубли, в результате вырастает рублевая масса. До этого в СССР денег печатали столько, сколько было товаров. Уже в 1989 году в страну пришла огромная масса бумажек, и люди начали все сметать с полок магазинов. В 1989 году процесс вышел из под контроля. Горбачев пошел на обьединение Германии и тем самым подписал себе приговор.
Турбулентные процессы, которые шли в нашей стране в начале 90-х годов, в комбинации с внешними привели к разрушению Советского Союза. В основе этого процесса лежит реализация противоречий советского общества.
Номенклатурный слой, сформировавшийся в 49-е/50-е годы, готов был поменять общественный строй.
Этот слой активно интегрировался в капиталистическую систему по линии КГБ. В любой системе самое уязвимое звено - то, которое обеспечивает иммунитет- КГБ. Наш КГБ выступил активным проводником встраивания в западную систему. Они поначалу не хотели ложиться под запад, но вышло так, как вышло.
Разрушение Советского Союза - это результат глубинных процессов, которые протекали в самом Советском Союзе, возникновения по законам формирования самого советского общества его могильщика - номенклатуры, которая в итоге переиграла самого Сталина.
Андрей Угланов:
Почему советская номенклатура с такой легкостью отдала территории ?
Андрей Фурсов:
В таких ситуациях многое решается событийно. Один из помощников Ельцина сказал, что после путча он сказал: чтобы свалить Михаила, прийдется пожертвовать Союзом. Они думали только о власти. На вопрос Акаева - а что делать с русскими в Киргизии ? Ельцин ему сказал - а что хочешь, то и делай. Ему было плевать, ему нужна была власть. По хорошему, надо было поставить условие: Украина уходит - Крым и восточная часть наши, Казахстан уходит - северный Казахстан наш. Тут еще запад убедил номенклатуру, что нужно от них избавиться.
В начале 2000-х Путин даже ставил вопрос о вхождении в НАТО.
Андрей Угланов:
В начале 20-го века наступили противоречия, когда нужно было или собственность захватить, или избавиться от собственности. Случилась революция. Что происходит сегодня ? На днях Путин выдвинул ультиматум западу. Чем он может закончиться ?
Андрей Фурсов:
Если взять наш конфликт с западом - со штатами, с англией и т.д. Но государство сейчас - это не главное в международных отношениях. Есть закрытые наднациональные группы - закулиса, есть транс-национальные корпорации. У нас проблем с транс-национальными корпорациями нет, люди из транс-национальных корпораций сидят в правлении наших компаний. Часть наших заводов принадлежит транс-национальным корпорациям.
На западе сейчас три основных тренда - био (биг-фарма), эко (зеленая экономика), техно (цифровизация).
Мы подписались под все нв ультра-глобалистском уровне. Россия готова стать младшим партнером. Но эти ребята не хотят младших партнеров, они хотят прислугу, приказчика. Но у приказчика есть ядерная бомба.
Сейчас это единственное, что нас спасает, иначе с нами разделались бы, как с Ираком или Ливией.
Ультиматум Путина западу абсолютно правильный, мы не можем допустить, чтобы Украина и Грузия пришли в НАТО.
Нынешний режим в России - он самый прозападный в ее истории.
Власть имеет двойное гражданство, недвижимость, дети учатся на западе - и тем не менее он вынужден обозначать конфликт с западом. Запад привык, что ему уступают, во всяком случае последние 30 лет.
Наша номенклатура понимает, что не может на равных говорить с западом, но ей ничего не остается.
Андрей Угланов:
Вы сказали, что за всеми событиями стоит власть и собственность. О какой собственности идет речь в ультиматуме Путина ?
Андрей Фурсов:
Речь идет о существовании правящего слоя вообще. Если сравнить последние 100 самодержавных лет и историю СССР, то можно найти аналогии. Как только Россия вошла в западную систему, стало ясно, что в имманетно не-капиталистической стране очень тяжело жить при капитализме, она будет разрушаться. Николай 1-й заморозил Россию с помощью реакции примерно на 30 лет. Далее Александр 2-й запускает разморозку, которая длится также 30 лет. И затем идет т.н. смута до 1929 года, и в этом же году начинается новая заморозка - на это раз революционная- которая продлилась также 30 лет. Затем с середины 50-х годов началась оттепель, которая продлилась 30 лет. И начиная с Горбачева идет смута, которой тоже уже 30 лет. Но ситуация тогда и сейчас принципиально отличаются. Сейчас капитализм умирает, запад его ломает и создает принципиально иное общество, в котором России нет места. До нашей номенклатуры дошло, что это ее обнуляют.
Когда-то я назвал программу обнуления «БЭТ фашизмом». БЭТ – био-эко-техно. Ну, био – это всё, что связано с медициной, с тем, что происходит последние два года. И в этом году этот процесс притормозился… На Западе, точнее на пост-Западе ширились демонстрации. Например, в Вене была демонстрация по осени, 300 тысяч человек вышло, пресса писала о том, что вышло 25-30 тысяч. Но, на самом деле, было 300 тысяч человек. И вот это активное сопротивление на пост-Западе, по-видимому, привело в некоторое смятение тех, кто запустил этот проект.
В России сопротивление носило традиционно русский характер – такой саботаж, такое вязкое сопротивление, основанное на недоверие к власти и на тупости информационной программы. Но у нас тоже процесс этот застопорился и не пошёл так быстро. Более того, по осени Билл Гейтс, журнал, который принадлежит Фабианскому обществу и Ротшильдам, – Economist – написали о том, что «скорее всего, в 2022 году эпидемия закончится». Ну а буквально на днях об этом сказал глава ВОЗ. И уж, если ВОЗ по команде старших товарищей говорит о том, что «скорее всего, в 2022 году эпидемия закончится», значит, что-то у них не сложилось. Как сказал бы Штирлиц… То есть здесь процесс пробуксовывает. Он идёт, он никуда не делся, но он идёт медленно. И успех, стопроцентный успех, был гарантирован только в том случае, если он идёт быстро. Понятно, что здесь будут ещё шаги и вперёд, и назад. Но ясно совершенно, что ситуация зашла в стадию позиционной войны.
Цифровизация. Здесь тоже очень интересные вещи. Когда-то, когда только-только эксисты, то есть владельцы социальных платформ, социально-информационных платформ – Майкрософт, Гугл – в союзе с финансиалистами и технотронщиками «свалили» Трампа, я сказал, что следующая фаза – это грызня между победителями. Вот в рамках этого триумвирата. Так оно и вышло. И уже в конце лета начались атаки на Цукерберга и на те силы, которые за ним стоят. А в конце октября, начале ноября Гугл, Майкрософт нанесли ответный удар. Заявили, что они создают «Мета-вселенную», уходят на такой уровень, который государствам не снился, и будут оттуда наносить свои удары. То есть там борьба разворачивается нешуточная.
Что касается РФ, то в октябре устами вице-премьера Чернышенко Россия подписалась под программу Давосского форума, экономического, под программу условного Шваба… Здесь создан центр Четвёртой промышленной революции. То есть одна часть власти подписалась под то, что рушит эту вертикаль власти. Потому что планы Всемирного экономического форума – это десуверенизация и погром традиционных ценностей. Собственно, Шваб так и написал, что «создание мира без государств и с уважением к матери-природе», и поддержка всяческая ЛГБТ-сообществ. Тем не менее, этот процесс тоже идёт очень-очень неровно. И вот эта схватка на вершине пирамиды мировой экономики между эксистами, финансиалистами и технотронщиками – это вот схватка скелетов над пропастью. Вот пусть они и схватываются…
Третья линия – эко. То есть всё, что связано с зелёной повесткой. И вот здесь, хотя вроде бы Россия подписалась, с одной стороны, под зелёную повестку, потому что можно получить выгоду от торговли, по крайней мере, краткосрочную, от торговли квотами. Но 13-го декабря Небензя нанёс страшный удар по проектам, связанным с зелёной повесткой. Россия и Индия выступили против создания климатической полиции, против привязки проблем безопасности к климату. Советский Союз… Я всё время говорю «Советский Союз», потому что в данном случае РФ вела себя так, как должен был бы повести Советский Союз. Как бы повёл себя Советский Союз. Так вот, РФ наложила вето на это, Индия нас поддержала. Китай воздержался… Но, по сути дела, это решение на троих: РФ, КНР и Индия. Они заблокировали предложение привязать проблему международной безопасности к климату. И Небензя в своей неподражаемой манере объяснил, что нечего переносить…, нечего искать причины социальных неурядиц в климате, Луне, Солнце и т.д. Потому что, если бы была создана климатическая полиция, то это ещё одна удавка на шее суверенных государств, то есть это десуверенизация, безусловно. То есть эта линия пока провалена.
В 2021 году темпы вот этого обнуления существенно снизились. И в мире растёт понимание, что тот строй, который задумали вот эти уроды – это не просто новый социально-экономический строй, это такой социально-экономический строй, который меняет антропологическую сущность человека, меняет его идентичность, ломает семью. Ломает сам вид Homo Sapiens. И самого человека. И вот здесь просто люди шкурой чувствуют, что этому нужно сопротивляться. Но это сопротивление и идёт практически во всех странах. Так что, вот это, на мой взгляд, положительный результат года. Хотя сам процесс обнуления продолжается – он идёт медленнее, он тормозится.
|
|
|
|